Prirodzené prostredie bolo strategickým prvkom vojny, pretože prvý skal bol hozený prvým obyvateľom jaskyne. Armády starého Ríma a Asýrie, ktoré zabezpečili úplnú kapituláciu svojich nepriateľov, údajne zasial soli do poľných plôch svojich nepriateľov, čím sa pôda stala nepoužiteľnou pre poľnohospodárstvo - ranné používanie vojenského herbicídu a jeden z najpoužívacich environmentálnych účinkov vojny.
História však poskytuje lekcie aj v ekologicky citlivých bojoch. Biblia, v Deuteronomii 20:19, zostáva ruka bojovníka, aby minimalizoval dopad vojny na prírodu a mužov:
Keď dlho obliehate mesto a vojdete proti nemu, aby ste ho zachytili, nebudete ničiť jeho stromy tým, že by ste ich na seba prevalili sekeru; lebo budete jesť od nich a nebudete ich preťať. Lebo je to poľný strom človek, aby ťa obliehali?
Vojna a životné prostredie: sme boli tak šťastní
Vojna sa dnes vedie inak, a samozrejme má rozsiahle environmentálne dopady, ktoré trvajú oveľa dlhšie. "Technológia sa zmenila a potenciálne vplyvy technológie sú veľmi odlišné," povedal Carl Bruch, spoluautor medzinárodných programov v Inštitúte pre environmentálny zákon vo Washingtone, DC
Bruch, ktorý je tiež spoluautorom environmentálnych dôsledkov vojny: právne, ekonomické a vedecké perspektívy , poznamenáva, že moderná chemická, biologická a jadrová vojna má potenciál spôsobiť bezprecedentný environmentálny katastrof, ktorý našťastie sme nevideli -- ešte.
"Toto je veľká hrozba," povedal Bruch.
V niektorých prípadoch však presné zbrane a iné technologické pokroky môžu chrániť životné prostredie tým, že budú zamerané na kľúčové zariadenia a ponechávajú ostatné oblasti relatívne nepoškodené. "Mohli by ste argumentovať, že tieto zbrane majú schopnosť minimalizovať vedľajšie škody," povedal Geoffrey Dabelko, riaditeľ Programu pre zmenu a bezpečnosť životného prostredia v Centre Woodrow Wilsona pre vedcov vo Washingtone
Je to miestny: vplyv Vojny dnes
Vojna dnes tiež zriedkavo nastáva medzi nezávislými národmi; častejšie sa ozýva ozbrojený konflikt medzi súperiacimi frakciami v rámci národa. Tieto lokalizované občianske vojny sú podľa Brucha zvyčajne mimo dosahu medzinárodných zmlúv a zákonných orgánov. "Vnútorný konflikt sa považuje za otázku suverenity - vnútornú záležitosť," povedal. Výsledkom je, že environmentálne škody, ako napríklad porušovanie ľudských práv, nie sú kontrolované externými organizáciami.
Napriek tomu, že boje, ozbrojené konflikty a otvorená vojna sa značne líšia podľa regiónov a používaných zbraní, účinky vojny na životné prostredie zvyčajne spadajú do týchto širokých kategórií:
Habitat Destruction: Snáď najslávnejší príklad devastácie biotopov sa vyskytol počas vojny vo Vietname, keď americké sily postriekali herbicídy ako Agent Orange na lese a mangrovové močiare, ktoré poskytovali kryt vojenským partizánom. Odhaduje sa, že sa použilo približne 20 miliónov galónov herbicídu, čím sa zničí asi 4,5 milióna hektárov vidieka. Niektoré regióny sa neočakávajú, že sa zotavia niekoľko desaťročí.
Utečenci: Keď vojna spôsobuje masový pohyb ľudí, výsledné vplyvy na životné prostredie môžu byť katastrofálne.
Rozsiahle odlesňovanie, nekontrolovaný lov, erózia pôdy a kontaminácia pôdy a vody ľudským odpadom sa vyskytujú, keď sa tisíce ľudí nútia usadiť v novej oblasti. Počas rwandského konfliktu v roku 1994 bola väčšina národného parku krajiny Akagera otvorená pre utečencov; v dôsledku toho sa vyhynuli miestne populácie zvierat, ako je antilopa a eland.
Invázne druhy: Vojenské lode, nákladné lietadlá a nákladné automobily často nesú viac ako vojaci a muníciu; nepôvodné rastliny a zvieratá môžu tiež jazdiť, napadnúť nové oblasti a vymazať pôvodné druhy v tomto procese. Ostrov Laysan v Tichom oceáne bol kedysi domovom mnohých vzácnych rastlín a zvierat, ale vojenské pohyby počas druhej svetovej vojny a po druhej svetovej vojne zaviedli krysy, ktoré takmer vyhubili Laysan finch a Laysan železničnú dráhu, ako aj zavádzanie piesku, invazívne rastlina, ktorá vylučuje pôvodnú bunchgrass, ktorú miestne vtáky závisia na biotopoch.
Infraštruktúrne zrútenie: Medzi prvými a najzraniteľnejšími cieľmi útoku vo vojenskej kampani sú cesty, mosty, inžinierske siete a iná infraštruktúra. Zatiaľ čo tieto nie sú súčasťou prírodného prostredia, napríklad zničenie čistiarní odpadových vôd výrazne zhoršuje kvalitu vody v regióne. Počas bojov v roku 1990 v Chorvátsku boli chemické výrobné závody bombardované; pretože zariadenia na chemické rozliatie nefungovali, toxíny prúdivali nekontrolovane do konca konfliktu.
Zvýšená produkcia: Aj v regiónoch, ktoré nie sú priamo ovplyvnené bojom, môže zvýšená produkcia v priemysle, poľnohospodárstve a iných odvetviach, ktoré podporujú vojnové úsilie, spôsobiť katastrofu v prírodnom prostredí. Počas prvej svetovej vojny boli bývalé oblasti divočiny v Spojených štátoch pestované pre pšenicu, bavlnu a iné plodiny, zatiaľ čo rozsiahle porasty dreva boli jasné, aby splnili dopyt po drevených produktoch počas vojny. Drevo v Libérii, ropa v Sudáne a diamanty v Sierre Leone sú využívané vojenskými frakciami. "Tie prinášajú tok príjmov, ktorý sa používa na nákup zbraní," povedal Bruch.
Spálené zemské praktiky: Zničenie vlastnej vlasti je časom uctievaným, aj keď tragickým, vojnovým zvykom. Pojem "spálená zem" sa pôvodne používal na spaľovanie plodín a budov, ktoré by mohli napájať a ukrývať nepriateľa, ale teraz sa vzťahuje na akúkoľvek stratégiu poškodzujúcu životné prostredie. S cieľom zabrániť invázii japonských vojakov počas druhej čínsko-japonskej vojny (1937-1945) čínske úrady dynamizovali hrádzu na Žltú rieku, utopili tisíce japonských vojakov a tisíce čínskych roľníkov a zároveň zaplavili milióny štvorcových míľ pozemku ,
Poľovníctvo a pytliactvo: Ak sa na žalúdku plazí armáda, ako sa často hovorí, potom kŕmenie armádou často vyžaduje lov miestnych zvierat, obzvlášť väčších cicavcov, ktoré majú často pomalšiu reprodukciu. V prebiehajúcej vojne v Sudáne mali pytliaci ľudia hľadajúci mäso pre vojakov a civilistov tragický vplyv na obyvateľstvo Bush v národnom parku Garamba, len cez hranice v Demokratickej republike Kongo.
Na jednom mieste sa počet slonov zmenšil z 22 000 na 5 000 a zostalo len 15 bielych nosorožcov.
Biologické, chemické a jadrové zbrane: Výroba, testovanie, transport a používanie týchto moderných zbraní sú snáď jedinou najničivejšou účinnosťou vojny na životné prostredie. Hoci ich používanie bolo prísne obmedzené od bombardovania amerického vojska v Japonsku na konci druhej svetovej vojny, vojenskí analytici majú vážne obavy z šírenia jadrového materiálu a chemických a biologických zbraní. "Boli sme veľmi šťastní, že sme nevideli ničenie, ktoré by sme mohli vidieť," povedal Bruch.
Výskumníci poukazujú na použitie ochudobneného uránu (DU) ako jedného obzvlášť nebezpečného vojenského trendu. DU je vedľajším produktom procesu obohacovania uránu. Takmer dvakrát tak hustý ako olovo , je cenený v zbraniach za svoju schopnosť preniknúť do tanku tanku a iných obranných prostriedkov. Pri vojne v Perzskom zálive sa v roku 1991 použilo približne 320 ton DU; okrem kontaminácie pôdy sa experti obávajú, že vojaci a civilisti mohli byť vystavení nebezpečným hladinám zlúčeniny.
Ako problémy životného prostredia vedú k vojne
Zatiaľ čo účinky vojny na životné prostredie môžu byť zrejmé, to, čo je menej jasné, sú spôsoby, akými samotná environmentálna škoda vedie ku konfliktu. Frakcie v krajinách s chudobnými zdrojmi, ako sú krajiny v Afrike, Strednom východe a juhovýchodnej Ázii, historicky používali vojenskú silu na materiálny zisk; majú niekoľko ďalších možností.
Bruch vysvetľuje, že akonáhle začne ozbrojený konflikt, vojaci a obliehané obyvateľstvo musia nájsť okamžité zdroje potravy, vody a prístrešku, takže sú nútené prispôsobiť svoje myslenie krátkodobým riešeniam, nie dlhodobej udržateľnosti.
Toto krátkodobé zúfalstvo vedie k začarovanému konfliktu, po ktorom nasledujú ľudia, ktorí uspokojujú svoje bezprostredné potreby neudržateľnými spôsobmi, prinášajú nedostatok a dezilúziu, čo potom vedie k väčšiemu konfliktu. "Jednou z hlavných úloh je prelomiť tento cyklus," povedal Bruch.
Môže bojovať ochrana prírody?
Zdá sa, že je to intuitívne, ale niektorí tvrdili, že vojenské konflikty často vedú k zachovaniu prírodného prostredia. "Je to jeden z poznatkov, ktorý je úplne v protiklade s očakávaniami," povedal profesor ekonomiky Jurgen Brauer, Ph.D., Augusta State University v Gaudži. "Najzachovalejším územím v celej Kórei je demilitarizovaná zóna, pretože máte vylúčenie ľudskej činnosti. "
Ďalší výskumníci zistili, že aj napriek veľkému množstvu použitia herbicídu počas vojny vo Vietname sa v tejto krajine po skončení vojny stratilo viac lesov, než v priebehu vojny v dôsledku mierového obchodu a hľadania prosperity Vietnamu. Uhorsko-čierna obloha spôsobená kuvajtskými olejovými požiarmi v roku 1991 poskytla dramatické vizuálne dôkazy o environmentálnych škodách spôsobených vojnou. Tieto ropné požiare však v jednom mesiaci spálili zhruba množstvo oleja, ktoré Spojené štáty spaľovali za jeden deň.
"Aj mier môže byť škodlivý," povedal Dabelko. "Máte niektoré z týchto ironických zvratov."
Odborníci však rýchlo zdôrazňujú, že to nie je argument v prospech ozbrojeného konfliktu. "Vojna nie je dobrá pre životné prostredie," dodáva Brauer, ktorý je tiež autorom vojny a prírody: Environmentálne dôsledky vojny v globalizovanom svete .
A Bruch poznamenáva, že vojna len oneskoruje škody na životnom prostredí pokojnej ľudskej činnosti a obchodu. "Môže to priniesť oddych, ale dlhodobé vplyvy vojny nie sú tak odlišné od toho, čo sa deje pri komerčnom vývoji," povedal.
Víťazstvo v mieri
Ako sa vojenské plánovanie vyvíja, je zrejmé, že životné prostredie zohráva v úspešnom boji väčšiu úlohu, najmä po ukončení ozbrojeného konfliktu. "Na konci dňa, ak sa snažíte obsadiť určitú oblasť, máte silnú motiváciu, aby ste ju nezničili," povedal Dabelko. Vyššie uvedený biblický citát z Deuteronomie o zachovaní stromov je možno dobrá rada pre veky.
A niektorí bojovníci sa učia, že je potrebné získať viac z ochrany životného prostredia než zničenia. Vo vojne roztrhnutom Mozambiku boli bývalí vojaci bojovníci najatý na to, aby spolupracovali ako parky, ktoré chránili voľne žijúce živočíchy a prírodné prostredie, ktoré sa kedysi snažili zničiť.
"To stavalo mosty medzi armádou a parkovou službou, fungovalo to," povedal Bruch. "Prírodné zdroje môžu byť veľmi dôležité pri poskytovaní pracovných miest a príležitostí v spoločnostiach po konflikte."